Видеорегистратор в суде является доказательством


Является ли видеорегистратор доказательством в суде? Как “пришить” его к делу

Этого ждали многие водители.

Теперь записи видеорегистратора признаются полноценным доказательством при рассмотрении административных дел, и просто отмахнуться от них судья уже не сможет.

Регистраторы давно стали неотъемлемой частью жизни автомобилистов. Однако далеко не все умеют правильно использовать сделанные им записи. Именно поэтому мы решили рассказать о нюансах, которые необходимо учесть, чтобы видеорегистратор был максимально полезным и в случае чего действительно стал твоим «железным свидетелем».

Почему видеорегистратор практически незаменим

В наших реалиях запись видеорегистратора нередко помогает без лишней волокиты восстановить ход событий во время разбора «полётов» автоинспекторами и прояснить спорные моменты.

А тут ещё на подходе узаконивание ответственности за так называемое опасное вождение. Если законопроект всё же примут (а что-то подсказывает мне, что так оно и будет), и без того популярный в нашей стране дорожный «аксессуар» станет мастхэвом. Ведь в подобных случаях только с помощью видеорегистратора можно будет доказать, что олень не ты, а возомнивший себя великим гонщиком король-манёвра-через-четыре-полосы.

Итак, что нужно знать, чтобы видеорегистратор стал помощником на суде?

  • Правила записи видео

Чтобы видео оказалось полезным и «работало» на тебя, нужно соблюсти определенные правила:

  • Не останавливай съёмку. Важно не прерывать запись после аварии, чтобы видео снималось одним дублем.
  • Фиксируй всё. Выйди из машины. Почувствуй себя японским туристом — с маниакальной доскональностью снимай всё: дорогу, разметку, дорожные знаки, препятствия, тормозной путь, номера и расположение автомобилей, попавших в ДТП. Чем больше ракурсов и деталей, тем лучше.
  • «Запомни» всех. В идеале нужно запечатлеть всех участников и свидетелей происшествия, чтобы потом можно было без проблем отыскать их.
  • Копируй. Во время делопроизводства записи зачастую имеют свойство «делать ноги». Поэтому не торопись передавать единственный экземпляр инспекторам ГИБДД. По возможности сразу скопируй видеозапись или загрузи в облако.
  • Не обрабатывай. Подлинность — превыше всего, следовательно, любой монтаж категорически запрещен. Так, помимо прочего, нельзя обрезать начало и/или конец видео, кадрировать его и вставлять дополнительные надписи, даже если твой перфекционизм настаивает на правке.
  • Носитель информации

Копий много не бывает. Поэтому следуй завету: копировать, копировать и ещё раз копировать. На карту памяти, флешку, диск (лучше CD-R или DVD –R) и т.п.

Когда соберешься передавать запись в суд, укажи на носителе ФИО, дату и поставь свою подпись. Учитывая небольшой размер современных носителей, надёжнее будет запаковать их в конверт, предварительно оформив его по описанной выше схеме.

  • Приобщение видео к делу

Если дело дошло до суда, то нужно будет правильно составить ходатайство о приобщении материалов к делу, указав в нём:

  • Данные видеорегистратора (серийный номер, марка, модель, год выпуска и др.)
  • Сведения об автомобиле, в котором он был закреплен
  • Когда, кем и при каких обстоятельствах была сделана запись
  • Комментарии к видеозаписи — что она доказывает или опровергает.
  • И, конечно, оформляем всё письменно — без бумажки ничего не делается.

Как гласит народная мудрость, в самый ответственный момент техника непременно подводит.Чтобы избежать неприятных сюрпризов на слушании, нужно заранее всё продумать:

  • На всякий случай можно захватить с собой ноутбук, чтобы отсутствие в зале суда необходимых устройств не помешало проиграть запись с твоего носителя. Не забудь, что пронос техники в таком случае требует заранее получить соответствующее разрешение;
  • Прежде чем ехать в Тулу со своим самоваром в суд со своим девайсом, стоит уточнить насколько это целесообразно. А вдруг в зале и так великолепное техническое оснащение?
  • Видео может «конфликтовать» с проигрывателем, не читаться, лагать и выкидывать всевозможные фокусы. Потому не поленись для перестраховки перевести искомую запись в различные форматы — хоть один, но обязательно сработает, как надо.

Если суд проигнорировал ходатайство о приобщении видеоматериалов к делу и вынес решение не в твою пользу подавай аппеляцию.

  • В тексте апелляции ссылайся на 1 пункт статьи 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В этом случае судье придется официально отчитаться, почему он не изучил предоставленные доказательства.

А вам приходилось отстаивать свои права при помощи видеорегистраторов? Поделитесь опытом бывалых в комментариях.

Что еще почитать на тему регистраторов:

В закладки

©  iphones.ru

pcnews.ru

Почему суды не признают видеозаписи доказательством

Согласно ч.2 ст. 86 УПК РФ, за подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями закреплено право собирать и предъявлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (в том числе и видеоматериалы).  Из видеозаписей (полученных посредством видеокамер, видеорегистраторов, камер видеонаблюдения и т.п.), согласно ст. 55 ГПК РФ, могут быть получены сведения о фактах (доказательства), на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.  

Ст. 64 АПК РФ закрепляет, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Какие же существуют рекомендации по использованию видеоматериалов? 

Одним из главных требований законодательства РФ является то, чтобы любые доказательства были получены без его нарушения, иначе они не могут быть положены в основу решения суда. Основная часть законодательства РФ относительно использования видеозаписей в суде в качестве возможных доказательств, касается видеоматериалов, полученных в рамках специальной (профессиональной) деятельности, в том числе и по решению суда. Стационарные камеры, осуществляющие видеозапись на территории предприятия по инициативе руководства, использовать не запрещено, но это не означает, что в случае фиксации совершённого правонарушения (преступления) суд безоговорочно допустит такую запись в качестве доказательства по делу. Вероятнее всего, сначала истцу придётся доказывать подлинность самой записи. Для этого есть некоторые рекомендации, на которые стоит обратить внимание. 

 

Одно из правил – это привязка ко времени. Во-первых, записывающая система должна сохранять внутри самой записи отметки во времени, неразрывно связанные с видеоданными. Предпочтительнее использовать именно такие устройства. При этом неправильно, не доверяя цифровой записи, переводить её на обычную кассету для предъявления в суде: если возникнет вопрос об экспертизе, такая запись будет сразу подвергнута сомнению.

 

Во-вторых, по утверждению специалистов НИИ Спецлаборатория, важным является не столько время записи, сколько дата и время, прошедшее с этой даты до момента предоставления видеоматериалов в суд (так называемое время легализации), так как именно срок на подделку того или иного материала берётся за основу определения его подлинности. Видеозапись полугодичной давности вряд ли будет обращена к экспертизе - подлинность установлена не будет. Таким образом, предприятие, установившее технические устройства для видеорегистрации возможных незаконных действий, в первую очередь должно будет позаботиться именно о легализации. В этом случае возможен вариант, когда все вещественные доказательства кладутся в банковскую ячейку, вскрытие которой можно осуществить по постановлению суда. Записи в регистрации даты и времени последнего посещения банка, возможно, будет достаточно, чтобы признать этот факт моментом их легализации. 

Следующий пункт – привязка к месту. Для предоставления видеозаписи в суд достаточно перенести запись с видеорегистратора на какой-либо носитель. Но при экспертизе может возникнуть необходимость изъятия самой камеры именно с того места, откуда велась съёмка. Поэтому желательно местонахождение и положение камеры оставлять неизменным (наклон, высота, например, влияют на зону обзора и т.п.). То есть необходимо установить, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором представлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент находиться в других местах. Повысить шансы на победу в судебном разбирательстве может и то обстоятельство, когда зона обзора нескольких камер (хотя бы двух) в некоторой части совпадает; это также можно учесть заранее, при первой установке видеооборудования (определить места, где совершение правонарушения (преступления) наиболее вероятно и рассчитать, чтобы «перекрытие» видеозаписей приходилось именно на такие участки). Это будет являться подтверждением того, что видеозапись проводилась с разных камер одновременно. 

В целом, даже при явном, на первый взгляд, совершении правонарушения (преступления), зафиксированного на носителе, невозможно сказать, что именно вызовет сложности в судебном процессе. Так, например, могут вызвать сомнение обстоятельства, под воздействием которых человеком совершались деяния, зафиксированные на видеозаписи (угроза, псих. давление, введение в заблуждение и т.п.).  

В любом случае, даже если суд сочтёт, что данные видеозаписи не соответствуют требованиям относимости и допустимости, можно надеяться, что сам факт просмотра записи может каким-либо образом повлиять на внутреннее убеждение судьи. 

На какие вопросы может ответить экспертиза видеоматериалов? 

В современной следственной и судебной практике возникают ситуации, в которых появляется необходимость в производстве экспертизы видео- и звукозаписи. Особенно часто подобные ситуации возникают в процессе расследования уголовных дел, связанных с вымогательством, шантажом, коррупцией. Предметом криминалистической экспертизы видеозаписей является установление фактических данных на основе зафиксированного на видеограмме изображения или записанных на фонограмме звуковых сигналов, а объектом – система, состоящая из источника информации в виде изображения и (или) звука и материального носителя информации, на котором зафиксирован этот источник. Максимально возможное количество признаков, характеризующих как видеоаппаратуру по представленной видеофонограмме, так и саму видеофонограмму, позволяет эксперту выявлять изменения, привнесенные в видеозапись, и идентифицировать конкретный экземпляр видеозаписывающей аппаратуры. 

 

Ситуации, требующие применения специальных видеопознаний и встречающиеся на практике, можно подразделить на следующие категории: 

  • Поисковые, связанные с получением информации о личности разыскиваемого лица по отображению его внешнего облика, голоса и звучащей речи. 
  • Идентификационные, связанные с задачей отождествления личности при наличии проверяемого лица и необходимых для сравнительного исследования образцов, или использованных следов видеозаписи . 
  • Ситуационные, связанные с установлением по видеофонограммам условий обстановки, акустической среды и прочих обстоятельств отображенного события. 
  • Информационно-оценочные, требующие оценки достоверности отображенной информации в связи с возможностью её фальсификации или с последующими изменениями первоначальной записи. 

В соответствии с указанными ситуациями в рамках судебной экспертизы видеоматериалов могут быть разрешены, например, следующие вопросы: 

  • Выполнена ли представленная видеозапись данной (конкретной, определённой) или иной видеокамерой? 
  • В каком формате, режиме записи выполнена видеозапись на представленной видеокассете?
  • Обладает ли (судя по качеству записи) оператор, производивший запись, необходимыми техническими навыками? 
  • Имеются ли на представленной видеозаписи признаки механического монтажа? 
  • Имеются ли на представленной видеозаписи признаки прерывания? 
  • Является представленная видеозапись оригиналом или копией? 
  • Каков порядковый номер копии представленной видеозаписи? 
  • Имеются ли на представленной видеозаписи признаки электронного монтажа? 
  • Имеются ли признаки стирания части представленной видеозаписи? 
  • Все ли фрагменты представленной видеозаписи выполнены одним и тем же видеозаписывающим аппаратом? 
  • Имеются ли признаки несоответствия видеозаписи на носителе № 1 и видеозаписи на носителе № 2 по продолжительности записи, качеству, ракурсу съемки, порядковому номеру копии и т.д.? 
  • Имеются ли на представленной видеозаписи признаки типового конструктивного исполнения видеозаписывающей аппаратуры? 
  • Каковы размеры объектов внутри видеокадра? 

Что касается идентификация личности по видеоизображениям, или судебно-портретной экспертизы, то она имеет ряд особенностей; это обусловлено тем, что видеозаписи обладают определенными техническими параметрами, которые снижают разрешающую способность изображения и в известной мере ограничивают объем информации об объекте исследования. Кроме того, материалы видеозаписей, выполненных при проведении следственных действий в целях установления личности человека, нередко отражают относительно быстрые движения фиксируемых объектов, что затрудняет последующую работу по отождествлению лиц, запечатленных с помощью видеосъемки. Кратковременность присутствия движущегося объекта в поле зрения часто вообще не позволяет провести экспертные сравнительные исследования. Особенности идентификации лиц, изображенных на видеопортретах, сводятся в основном к изучению факторов отображения признаков внешности, обусловленных видеотехническими параметрами. Такое исследование осуществляется в рамках общей методики портретной идентификации. При этом особенности изучения присущи всем ее стадиям - предварительному, раздельному, сравнительному исследованиям и оценке полученных результатов. 

 

Предварительное исследование проводится, чтобы выяснить возможности достоверного отождествления личности, установления и анализа действия различных факторов, изменяющих качество изображения и черты лица. Основная задача раздельного исследования – выделение на видеопортретах и их твердых копиях признаков внешности, получивших хорошее отображение. Выделяют качественные (описательные) и количественные (измерительные) признаки, которые одинаково важны. Это обусловлено тем, что при отображении видеопортретов на различных твердых копиях происходит некоторая потеря портретной информации. В то же время копии видеопортретов, полученные с помощью современных принтеров, с высокой степенью достоверности отображают признаки внешности лица.  

Особенностью сравнительного исследования видеопортретов является возможность широкого использования цифровых средств анализа изображений и их наложения. Различные методы позволяют судить не только о сходстве, но и о пропорциях и размерных характеристиках сравниваемых лиц. Оценка полученных результатов раздельного и сравнительного исследования влияет на формирование вывода эксперта о тождестве или разли-чии сравниваемых лиц. 

Какое значение имеют видеоматерилы при проведении ОРМ? 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 (ред. от 29.04.2008) № 144-ФЗ, если органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, стали известны какие-либо сведения ( в том числе и зафиксированные на видеозаписи) о признаках противоправного деяния, но их недостаточно для возбуждения уголовного дела – то такие сведения нуждаются в проверке, проводимой с помощью оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) и вследствие которой уголовное дело может быть возбуждено.  

Под противоправным деянием здесь подразумевается лишь уголовно наказуемое деяние, то есть преступление. Таким образом, если отсутствие в деянии признаков преступления выявляется до начала указанной деятельности или это следует из сведений, поступивших в осуществляющие оперативно-розыскную деятельность органы, то проведение на основании таких сведений каких-либо оперативно-розыскных мероприятий не может быть начато. При этом поступившие сведения могут указывать на признаки преступления не только уже совершённого, но также и совершаемого или только подготавливаемого. 

Результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

Оставьте свой отзыв:

Добавить комментарий
< Предыдущая Следующая >
 

pro-spo.ru

Использование данных видеорегистратора и тахографа, как доказательства в суде

Актуальным на сегодняшний день является вопрос, могут ли данные видеорегистратора выступить доказательством в суде.

Мы исследовали целесообразность и определили оптимальный способ использования данных видеорегистратора и тахографа для фиксации дорожно-транспортного происшествия, и данных о движении и маневрировании транспортного средства для получения такой фиксацией статуса доказательства при рассмотрении дела в суде.

Определение понятия видеорегистратора

Так, видеорегистратор - это устройство, предназначенное для записи, хранения и воспроизведения видеосигналов, а при наличии микрофона, и аудиосигналов. Видеорегистраторы, в основном, используются в системах видеонаблюдения, как на стационарных так и на подвижных объектах. Видеорегистратор предназначен для видеофиксации данных о движении и окружающем пространстве транспортного средства, в частности, последовательности и характера маневрирования его и окружающих транспортных средств. Видеорегистраторы отличаются между собой количеством устройств видеонаблюдения, форматом и продолжительностью записи видео и аудио документов. Видеорегистратор со встроенным GPS-модулем предназначен (кроме фиксирования вышеуказанных данных) для измерения и фиксирования скорости, местонахождения объекта на котором он установлен с помощью спутниковой связи.

Тахограф - это оборудование, предназначенное для установки на транспортных средствах для показа и регистрации в автоматическом, или полуавтоматическом режиме. Устройство предоставляет информацию о движении транспортных средств и об определенных периодах работы их водителей. В свою очередь, тахограф предназначен для записи даты, времени, измерения и контроля скорости, местоположения, пробега транспортного средства, продолжительности управления конкретным водителем.

Использование видеозаписи и измерительных приборов, как доказательств, при рассмотрении судом административных, гражданских или уголовных дел

Законодательством четко определено, что при рассмотрении гражданских дел (например, о возмещении ущерба в результате ДТП), административных (например, обжалование постановления о наложении взыскания) и уголовных дел, аудиовизуальные произведения и видеозаписи могут быть доказательствами по делу.

Анализ судебной практики свидетельствует, что кроме других доказательств по делу, судом также рассматриваются материалы видеофиксации обстоятельств дела. Постановлением Долинского районного суда Ивано-Франковской области было учтено данные карточки тахографа, что подтверждается текстом: «Как видно из протокола, составленного на лицо, в нем имеются пояснения истца, в которых он отмечает, что с инспектором не согласен, потому что он ехал со скоростью 68 км / ч и имеет доказательство - карту тахографа. Как видно из этой карты, он двигался со скоростью 86 км / ч, и на время остановки снизил скорость до 68 км / ч, после чего остановился. (...) ».

Исходя из приведенного следует, что рассматриваемые судом доказательства прямо указывали на обстоятельства дела и имели значение для установления истины. Такие обстоятельства полностью корреспондируются с нормами действующего законодательства, которые допускают признание судом доказательств на основании их принадлежности и допустимости.

Надлежащими признаются доказательства, содержащие информацию о предмете доказывания. То есть, для того чтобы фиксация была принята судом как доказательство, она своим содержанием должна отражать действия или события, относительно которых идет судебный спор. Допустимыми являются доказательства, которые получены и поданы с соблюдением порядка, установленного законом.

Технические средства, осуществляющие видеофиксацию, не требуют обязательной сертификации, в отличие от средств измерительной техники, которые являются объектами государственного метрологического контроля и надзора. Так, несертифицированные видерегистраторы или тахографы не могут подтверждать скорость движения транспортного средства, т.е. не могут быть допустимыми.

Действия, которые необходимо совершить чтобы видеозапись получила силу доказательства при решении судом административного, гражданского или уголовного дел

В случае выявления правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудник ГАИ составляет протокол об административном правонарушении установленного образца. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право подать объяснения и замечания, которые приобщаются к протоколу. То есть, для использования показаний видеорегистратора или тахографа в судебном заседании, следует указать наличие таких данных непосредственно в пояснениях к протоколу об административном нарушении.

В случае нарушения участниками движения правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств или иного имущества, на месте ДТП составляется протокол об административном правонарушении, к которому прилагаются, в частности, показания технических приборов и средств фото и видеонаблюдения. Следует заметить, что данное правило в основном касается сотрудников ГАИ при оформлении протокола. Но если есть возможность приложить копию записи видеорегистратора или тахографа к протоколу об административном правонарушении, это необходимо осуществить. В случае если возможности осуществить копию нет, желательно оставить данную запись у себя во избежание его потери, или повреждения. Данные видеорегистратора или тахографа следует предъявить в суде.

Фиксация правонарушения участниками дорожного движения с помощью специальных технических средств, имеющих функции фото и видео, является фиксацией нарушения в сфере безопасности дорожного движения, что может определить суть нарушения и четкое изображение транспортного средства, которым было совершено правонарушение (его марку, цвет, номерной знак) и, по возможности, водителя, находившегося за рулем.

Отдельно необходимо отметить, что качество изображения видеофиксации должно быть таким, чтобы было четко видно и понятно, какое именно событие зафиксировано, номерные знаки, цвет транспортных средств других участников ДТП, величины и другие данные, подтверждающие, что именно оспариваемое событие освещено на видеозаписи.

Заключение

Итак, из вышесказанного следует выделить следующие моменты:

- видеорегистратором можно зафиксировать факт, момент и причину наступления ДТП, порядок маневрирования транспортных средств, что может помочь в установлении истины, измерить скорость и местонахождение транспортного средства;

- тахографом можно измерить скорость и местонахождение объекта, но такие данные будут приняты судом как доказательство лишь в том случае, если кроме принадлежности и допустимости таких доказательств, прибор измерения будет сертифицирован в соответствии с действующим законодательством;

- для предоставления фиксации силы доказательства в суде, нужно в протоколе отметить наличие фиксации данных об измерениях, детально описать устройство и носитель, данные измерения, указав их марку, модель, серийный номер, способ установки устройства на транспортном средстве;

- качество видео фиксации должно быть таким, чтобы можно было четко понять, какое событие зафиксировано. В частности, должны быть видны номерные знаки, цвет транспортных средств и другие данные, подтверждающие, что именно оспариваемое событие освещено в видеозаписи.

spektor.ua

Видеорегистратор

ЗАПИСЬ ВИДЕОРЕГИСТРАТОРА как доказательство в административном процессе.

   Автомобильный видеорегистратор простое техническое  устройство с компактной видеокамерой.

   Конечным результатом использования видеорегистратора является видеозапись дорожной ситуации на цифровом носители.

   Российское законодательство допускает возможность использования цифровой видеозаписи в качестве доказательства по административному делу (ст.26.2, ст.26.7 КоАП РФ).

   Таким образом, запись  автомобильного видеорегистратора  МОЖЕТ являться доказательством по делу об административном правонарушении.

   При этом, важно знать, что видеозапись сама по себе не обретет статус доказательства в глазах суда, если об этом не позаботиться   заранее. Для этого необходимо совершить ряд действий, направленных на фиксацию информации о применении видеорегистратора в определенной дорожной ситуации и легализацию видеозаписи.

1. ВИДЕОРЕГИСТРАТОР.

   Поскольку видеозапись, которая может понадобиться водителю в суде, фиксируется с помощью прибора, в первую очередь обращаем внимание именно на него

                  1. Технические средства, которые могут быть использованы для получения доказательств по делу об административном правонарушении, на основании Закона РФ "Об обеспечении единства измерений" проверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологи в соответствии с методиками испытаний. Методика проверочных испытаний утверждается при внесении конкретного прибора в Государственный реестр средств измерения, что подтверждается сертификатом соответствия. Периодичность поверки приборов отражена в "Описании типа средств измерения" (утв. НТК по метрологии и измерительной техники Госстандарта РФ протокол № 1 от 30.01.01) и является неотъемлемой частью сертификата.  Факт выдачи свидетельства о поверке, является подтверждением технических характеристик прибора и пригодность его к применению. Видеосъемка, произведенная видеорегистратором, не имеющим свидетельства о поверке, может не получить статуса доказательства в суде, поскольку получена из сомнительного источника.

                  2. Доказательство в административном процессе должно иметь прямое отношение к событию, которое является предметом судебного разбирательства. Любое событие в пространстве всегда имеет привязку по времени и по месту. Поэтому время на Вашей видеозаписи должно совпадать с временем реальной дорожной ситуации, указанной в протоколе. В интересах самого водителя правильно выставить таймер на видеорегистраторе и периодически  его проверять. Совпадение времени видеозаписи с временем реального события добавляет достоверность представленной Вами видеоинформации. В противном случае сложно будет доказать, что данная видеозапись имеет прямое отношение к делу.

2. ФИКСАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ В ПРОТОКОЛЕ.

   Чтобы у суда не возникло сомнений в том, что видеорегистратор зафиксировал спорное событие,  факт  применения прибора необходимо  отразить в административном протоколе непосредственно при его оформлении.

   Позаботиться об этом должен водитель. Сделать это не сложно:

                  1. В бесконфликтной ситуации попросите сотрудника ГИБДД внести в протокол информацию о наличии видеозаписи с  регистратора, которая  будет использоваться Вами в качестве доказательства в суде. 

                  2. Если получите отказ  сделайте это сами: сначала в графе протокола "Объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности", затем (более подробно) в своем письменном объяснении. Обязательно укажите в протоколе и в объяснении, что сотрудник ГИДББ отказался фиксировать информацию о наличии у Вас видеозаписи.

                  3. Информация о видеорегистраторе, внесенная в протокол, должна быть максимально полной:

                      - модель, марка, серийный номер видеорегистратора

                      - способ установки и ориентация видеокамеры

                      - тип носителя информации (модель, серийный номер, производителя и т.д.)

                      - индивидуальные особенности устройства.

                   4. Видеозапись в присутствии понятых изымается, опечатывается в конверте и приобщается к протоколу.

      Изъятая инспектором видеозапись и отражение информации о ней в протоколе  придают сведениям, содержащимся на цифровом носителе, юридический статус.  

3. ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ВИДЕОЗАПИСИ.

   Используя в судебном процессе в качестве доказательства видеозапись  заинтересованному лицу необходимо будет доказать ее подлинность.

   Любое доказательство оценивается судом с точки зрения его относимости (время и место отраженных на видеозаписи событий) и допустимости (по форме и способу получения видеоинформации).

   Определять подлинность видеозаписи, сделанной видеорегистратором, будет экспертиза.  

   Для установления подлинности видеозаписи необходимо доказать:

- факт нахождения  видеорегистратор  в Вашем автомобиле в момент события, именно в таком положении, в котором представлен обзор записи и с участием тех лиц, которые не могли быть в этот момент в другом месте,

- время, прошедшее с момента производства записи до момента поступления ее в материалы дела,

- факт предупреждения инспектора и других лиц, находившихся на месте события, о наличии видеорегистратора в Вашем автомобиле.

   Если Вы к протоколу приобщаете оригинал видеозаписи, позаботьтесь о том, чтобы присутствующие при этом понятые и свидетели сначала ее просмотрели.  

 

   

 

 

 

 

avtozashitnik70.ru

Видеорегистратор является доказательством

Видео в качестве доказательства: И если вдруг произошло что-то противозаконное, и вы это засняли на камеру вашего гаджета, до конца остается пока еще непонятным: Видео как доказательство в для судьи Что нужно сделать, чтобы ваш видеоролик подходил для судебного разбирательства в качестве доказательства, и считался подлинным: Всегда устанавливайте правильное время на вашем приборе.

Никогда не знаешь, что произойдет и в какой момент. Если вы поленились это сделать, то можете не рассчитывать, что ваш документ, созданный другим числом, будет признан судьей. Судебный процесс не терпит приблизительности. Можно показать нескольким случайным свидетелям, которые впоследствии подтвердят его правдивость.

Не тяните с легализацией, пустите ролик в дело сразу же.

Чем позже он появится в протоколе, тем сложнее будет доказать, что он не сфабрикован. Таким образом, необходимо не просто снять на видео инцидент, но еще и снять его правильно, подтвердив тем самым подлинность. Будет ли запись с видеорегистратора служить доказательством в суде?

В последнее время автолюбители стали бдительными и стараются обезопасить себя во время вождения от разного рода происшествий на дороге видеосъемкой с помощью регистратора. Поможет ли такое видео судье разобраться в ситуации?

Съемка видеорегистратора все же стала доказательством в суде

Решение о вынесении приговора принимает судья, и, учитывая особенности законодательства нашей страны, он может не прикладывать к делу то или иное доказательство, на свое усмотрение.

Если ваша видеозапись все же была рассмотрена, она может выступать в роли лишь косвенного доказательства происшествия. Для того чтобы запись считалась подлинной и смогла участвовать в процессе, необходимо оформить ее наличие тут же, в протоколе, иначе у суда могут возникнуть сомнения.

В КОАП РФ, в статье Данная статья дает нам повод думать, что ролик автомобильного регистратора, может выступать в качестве доказательства в суде.

Но только если судья примет его. Является ли видеоролик доказательством в уголовном деле? Вы засняли что-то крайне серьезное: Содержащиеся в ролике данные являются фактическими, показывают конкретные действия, определенного человека.

На нем должны быть четко видны лица, номера автомобиля и другие характерные признаки. Информация относится к определенным обстоятельствам, обосновывает либо опровергает произошедшее. Вы стали жертвой вымогательства или вам предложили взятку и вы смогли это запечатлеть на камеру. Любое доказательство должно быть получено без нарушений закона и отвечать его требованиям.

Видеорегистратор как доказательство в суде

Определенной статьи на этот счет нет, но каждый судья рассматривает данный пункт по-своему. Он может отвергнуть или принять материал, увидев, что он добыт с использованием, например силы или запугивания свидетелей и участников уголовного процесса. Либо собран без согласия на получение не уполномоченными на то лицами.

Видеорегистратор как одно из важных доказательств для суда

Ваш видеоролик обязательно изучат эксперты-криминалисты, дело ведь нешуточное. Они подтвердят вышеизложенные пункты. В любом случае, предоставить такую важную информацию — ваше право.

Возможно, она спасет кого-то от судебной ошибки. Является ли видео доказательством в гражданском деле?

Является ли видеорегистратор доказательством в суде? Как "пришить" его к делу

Гражданские дела — это вид разбирательств, не имеющих отношения к конституционным, уголовным и административным направлениям. Может ли помочь разрешить спор видеозапись в таких вопросах? Здесь опять же важно доказать подлинность своего материала.

Записи с автомобильных регистраторов теперь официально являются доказательством в суде

С началом процесса ваш видеоролик будет храниться в суде, который обязан вернуть его в первоначальном виде при завершении процесса. В исключительных случаях, материал остается, как доказательство, на постоянное хранения в архивах. В таких случаях хозяину должна быть предоставлена бесплатная копия. Вы имеете право обжаловать такое решение. Таким образом делаем выводы, что если вам необходимо доказать какие-либо нарушения относящиеся к гражданским делам, вы вполне можете использовать видеоматериал соответствующий месту и времени.

Видео как доказательство административного правонарушения Административное нарушение — действие или бездействие, не наносящее существенного вреда человеку, предусматривающее ответственность в виде административного наказания.

Да, видеоматериал будет служить доказательством здесь, опять же, если нет сомнений, что он не сфабрикован специально. Например, вы увидели, что автолюбитель припарковал свою машину на газон и сняли, как он это делает на видеокамеру.

На ролике хорошо видно, какой марки машина, цвет, главное ее номера, а ваша аппаратура настроена на правильную дату и показывает время, соответствующее происходящему. Вы можете наказать нарушителя и отправить свой видеоролик в ГИБДД. Сегодня даже существуют специальные приложения для телефонов, позволяющие сделать это довольно быстро.

Как можно понять, видеоматериал является серьезным аргументом в суде против нарушителя закона. Но если вчитываться более внимательно, то мы увидим, что наше законодательство сформировано таким образом, что окончательное решение о том является ли видео доказательством в суде, может принять только судья, независимо, ни от каких обстоятельств.

lady.wuhan.la


Смотрите также