Запрет на использование видеорегистраторов


Госдума объявила навигаторы и видеорегистраторы вне закона. 24.12.2012

webground.su

Новые сюжеты

Основные сюжеты

Портрет сюжета

  • ГОСДУМА
  • СЪЕМНАЯ ТОНИРОВКА
  • АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЮРИСТ
  • САМЫЙ ПРОТИВОВЕС
  • НАША ГИБДД
  • ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ
  • ОРЕНБУРГСКИЕ ДЕПУТАТЫ
  • ОРЕНБУРГСКИЙ
  • ПОПАДАТЬ
  • ПЕРЕДНИЙ
  • РБК
  • ЛОБОВИЧОК
  • ДУМА
  • РЕГИСТРАТОР
  • ВНЕ
  • ПРИКРЕПИТЬ
  • МЕШАТЬ

Архив

Смотреть за сегодня
2012
2011
2010
2009
2008
Госдума объявила навигаторы и видеорегистраторы вне закона Infox.ru 17:26

Водители отметили, что в поправке нет перечня предметов, попадающих под запрет. Следовательно, все видеорегистраторы и навигаторы, размещенные на ветровом стекле, могут оказаться под запретом. Видеорегистраторы на патрульных машинах полиции в теории также могут быть конфискованы.       Петр Шкуматов, активист движения "Синие Ведерки", отметил, что уже более 1 млн машин в России ездит с навигаторами. К концу следующего года, по его словам, каждая двадцатая машина будет оборудована регистратором, а это более 2 млн регистраторов". По его словам, видеорегистраторы являются проблемой для сотрудников полиции и таким образом они решили с ней бороться.

Депутаты намерены запретить навигаторы и видеорегистраторы в автомобилях Новая Политика 17:24

Ряд российских депутатов считает, что любые устройства, прикрепленные к лобовому или боковому стеклу на автомобиле, должны быть запрещены. В том числе это касается навигаторов и видеорегистраторов. По мнению некоторых законодателей, езда с использованием этих устройств, которые ухудшают "светопропускание стекол", и - в итоге - обзорность водителя.       За использование подобных предметов предлагается ввести штраф в размере 500 руб. При этом сами устройства подлежат конфискации. Конкретный перечень предметов и лиц их использующих, в законопроекте, однако, не уточняется. Таким образом, под запретом могут оказаться видеорегистраторы сотрудников полиции и ДПС.       Законопроект внесен в Госдуму Законодательным собранием Оренбургской области.

СМИ "запретили" разрешенные видеорегистраторы Аргументы и Факты 17:12

Применение указанных мер показало положительные результаты транспортной дисциплины водителей. Тем не менее, установлены факты использования ими съемной тонировки, т. е. использования на ветровом и передних боковых стеклах различного рода легко демонтируемых приспособлений (быстросъемные солнцезащитные шторки, пластиковые накладки, сетчатые, перфорированные светофильтры, дополнительные стекла с покрытием и др.), ухудшающих светопропускание стекол", - отмечают разработчики.       По прописанным правилам документооборота, поправки благополучно были рассмотрены профильным комитетом и предложены к представлению законопроекта в совет думы. 17 декабря 2012 года было принято решение предложить принять законопроект к рассмотрению.

Видеорегистраторы хотят запретить Утро.ru 15:50

Очень приятно осознавать, что водителей, которые боятся защищать таким образом свои законные права, все меньше, ведь фактически видеорегистратор стал тем самым противовесом негласному правилу судов "нет оснований не доверять сотрудникам полиции". Видеорегистраторы стали своеобразным бельмом на их глазу, и таким образом они пытаются как-то решить для себя эту проблему", - прокомментировал законодательную инициативу "Новой газете" активист движения "Синие ведерки" Петр Шкуматов.       Мнения о том, что поправка является "лоббистской" и на руку ГИБДД, придерживается и автомобильный юрист Юрий Гейко.

Госдума не собирается запрещать видеорегистраторы Regions.ru 15:33

Депутаты Госдумы не собираются принимать законопроект, который может запретить использование видеорегистраторов в автомобиля.       О том, что видеорегистраторы могут попасть под запрет, сегодня написала газета "РБК daily".       Речь идет о поправках к КоАП, внесенных в нижнюю палату Заксобранием Оренбургской области. В них предлагается установить ответственность за размещение на ветровом и переднем боковых стеклах автомобиля предметов или покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, - 500 рублей штрафа с конфискацией предмета правонарушения.

Госдума не запрещала установку видеорегистраторов на лобовом стекле Русская служба новостей 15:09

Госдума не запрещала установку видеорегистраторов на лобовом стекле. Об этом заявили сами представители нижней палаты парламента.       Депутат Вячеслав Лысаков сказал, что законопроект вносился на рассмотрение думой Оренбурга, однако его еще даже не обсуждали. При этом он убежден, что этот законопроект будет отклонен, когда придет время для его рассмотрения.       Информацию о запрете ранее распространили некоторые СМИ. Якобы парламент принял новый закон и установил штраф за нарушение в размере 500 рублей, если предметы, размещенные на лобовом стекле автомобиля, загораживают обзор с места водителя. Речь шла о видеорегистраторах и навигаторах.

Видеорегистраторы в законе BFM.ru 15:03

В Госдуму внесен законопроект, запрещающий установку "дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя". СМИ предположили, что речь идет о запрете на установку навигаторов и видеорегистраторов. BFM.ru разобрался в ситуации Фото: mroach/flickr.com       Госдума не утверждала никаких поправок в КоАП, запрещающих установку на лобовом стекле "дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя" и делать этого не собирается. Об этом BFM.ru заверили в Госдуме.       Ранее ряд СМИ распространил информацию о том, что Госдума приняла поправки, которые запрещают установку на лобовом стекле автомобиля "дополнительных предметов или покрытий многократного использования, ограничивающих обзорность с места водителя".

Лысаков: навигаторы и видеорегистраторы запрещать не будут Вести.Ru 15:02

Отмечается, что за "дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя", будет полагаться штраф в размере 500 рублей, а также конфискация устройства. В список таких устройств могут попасть навигаторы, видеорегистраторы или мобильные телефоны на специальной подставке.       "Такую поправку в Госкомитете не видели и, тем более, не принимали ее (на заседании Госдумы)", - прокомментировал информацию первый заместитель руководителя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков. По его словам, законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы оренбургской думой.

За видеорегистраторы вводится штраф с конфискацией Все СМИ.ру 15:00

Согласно принятым Госдумой поправкам к статье 12.5 КоАП РФ ( "Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация средств транспорта запрещена") с 2013 года будет не разрешено крепить любые дополнительные предметы на лобовом стекле автомобиля.       Новые известия

В Госдуму внесен документ, запрещающий видеорегистраторы и навигаторы Росбалт 14:25

МОСКВА, 24 декабря. В Госдуму внесен законопроект, согласно которому любые устройства, закрепленные на лобовом и боковых стеклах автомобиля, могут быть запрещены.       В тексте документа отмечается, что "за дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя", автовладельцев ждет штраф в размере 500 рублей. Сами покрытия или устройства подлежат конфискации.       В поправках не уточняется перечень предметов, попадающих под запрет, поэтому все видеорегистраторы и навигаторы, закрепленные на лобовом стекле, могут оказаться вне закона и стать объектом конфискации.

Госдума собирается запретить видеорегистраторы на автомобилях РосБизнесКонсалтинг 13:54

Фото ИТАР-ТАСС Фото ИТАР-ТАСС       В Госдуму внесены поправки, согласно которым любые устройства, закрепленные на лобовом и боковых стеклах автомобиля, включая видеорегистраторы и навигаторы, могут быть запрещены. В тексте законопроекта отмечается, что "за дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя", автовладельцев ждет штраф в размере 500 рублей. Сами покрытия или устройства подлежат конфискации.       Новая редакция касается ч.3.2 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму Законодательным собранием Оренбургской области.       "Установлены факты использования так называемой съемной тонировки, т.е.

СМИ рассказали о запрете видеорегистраторов Лента.ру 13:15

По данным сайта Госдумы России, поправки к статье 12.5 КоАП были 23 ноября 2012 года внесены на рассмотрение Думы законодательным собранием Оренбургской области. Документ в настоящее время имеет статус "Находится на рассмотрении". 26 ноября 2012 года председатель Госдумы направил проект поправок на рассмотрение комитета по конституционному законодательству и госстроительству.       17 декабря текущего года комитет предложил принять законопроект на рассмотрение Госдумы, причем отзывы, предложения и замечания депутаты должны представить обратно в комитет до 14 февраля 2013 года.

Госдума объявила видеорегистраторы вне закона ФедералПресс 13:05

По словам активиста "Синих ведерок" Петра Шкуматова, к концу 2013 года уже каждая 20 машина будет оборудована видеорегистратором       Государственная дума приняла поправки, которые запрещают использовать закрепленные на лобовом стекле видеорегистраторы и навигаторы. Об этом "ФедералПресс стало известно сегодня, 24 декабря.       За "дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя", будет полагаться штраф 500 рублей вместе с конфискацией такого устройства, сообщает РБК daily.       По словам активиста "Синих ведерок" Петра Шкуматова, к концу 2013 года уже каждая 20 машина будет оборудована видеорегистратором.

Госдума объявила видеорегистраторы вне закона Единая Одесса 12:57

"Я свой видеорегистратор конфисковывать точно не позволю", - заявил Шкуматов.       "Наверняка лоббистская, потому что она на руку нашей ГИБДД, которая часто терпит поражения в судах, благодаря видеозаписям водителей", - высказался о поправке автомобильный юрист Юрий Гейко. "Я, например, выйду из положения просто: буду крепить видеорегистратор и навигатор (я ими пользуюсь только в дальних поездках) на панели приборов", - подчеркнул он.

Госдума объявила видеорегистраторы вне закона Rambler 11:24

Очень приятно осознавать, что водителей, которые боятся защищать таким образом свои законные права все меньше, ведь фактически видеорегистратор стал тем самым противовесом негласному правилу судов "нет оснований не доверять сотрудникам полиции", - отметил активист. "Видеорегистраторы стали своеобразным бельмом на их глазу и таким образом они пытаются как-то решить для себя эту проблему", - считает он. "Я свой видеорегистратор конфисковывать точно не позволю", - заявил Шкуматов.       "Наверняка лоббистская, потому что она на руку нашей ГИБДД, которая часто терпит поражения в судах, благодаря видеозаписям водителей", - высказался о поправке автомобильный юрист Юрий Гейко.

Видеорегистраторы | Poputka.PRO - Сообщество путешественников

          В настоящее время среди российских автолюбителей широкое распространение получили автомобильные видеорегистраторы, записи с которых используются в судебных делах, личных архивах путешествий и распространяются в интернете.

Однако, стоит отметить, что использование видеорегистраторов в Российской Федерации в настоящее время четко не регламентируется. С одной стороны, согласно ст. 26.2 и 26.7 КОАП, доказательствами по делу являются любые данные, в том числе материалы фото- и видеосъемки. С другой – запись видеорегистратором является скрытой съемкой, а сам прибор – не прошедшим поверку.

Не смотря на то, что видеорегистраторы в Российской Федерации разрешены к использоваию, в части 1 ст. 23 Конституции РФ указано, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, а сбор, распространение и использование информации, касательно жизни частного лица без его ведома запрещён. За нарушение неприкосновенности жизни частного лица согласно ст. 137 УК РФ предусмотрено уголовное наказание в виде штрафа, исправительных работ и осуждения на срок до 4-х месяцев.

Во избежание нарушений закона каждому водителю необходимо знать, что распространение видеозаписей с изображением посторонних, включая СМИ, возможно только с согласия лиц, попавших в кадр. При этом представление записи с видеорегистратора в правоохранительные органы в целях сообщения о факте правонарушения является абсолютно законным и допускается статьей 28.1 КоАП РФ.

В большинстве стран мира использование видеорегистратора для фиксации нарушений правил дорожного движения и ДТП не запрещено. Однако, распространение видеозаписи частной жизни других автомобилистов с их идентификацией (номер автомобиля или дома, лицо владельца) является противозаконным и наказывается штрафом, а в некоторых странах и тюремным заключением. По этой причине многие автомобилисты западных стран не используют видеорегистраторы, не смотря на отсутствие прямых запретов.

Единственным исключением среди развитых стран является Австрия, где прямо запрещено даже использование видеорегистратора, ведущего непрерывную запись. Нарушение этого затрета карается конфискацией устройства и штрафом до 10,000 евро, а при повторном нарушении – до 25,000 евро.

А вот в Великобритании и некоторых других странах наоборот – стимулируется использование видеорегистраторов. Так, если в автомобиле устанавливается видеозаписывающее  устройство, страховые компании дают существенную скидку за свои услуги.

В Украине, например,  маршрутные такси и автобусы оснащаются видеорегистраторами в обязательном поряке.

Ниже приведем особенности законодательства в странах, где использование видеорегистраторов запрещено с различными оговорками.

Бельгия и Нидерланды

Использование автомобильного видеорегистратора в Бельгии и Нидерландах разрешено. Однако, согласно закону о неприкосновенности частной жизни, при публикации видео необходимо обеспечить условия невозможности идентификации людей в кадре.

Германия

Использование видеорегистратора не рекомендуется, поскольку это также представляет собой вторжение в частную жизнь.

Люксембург

Хотя в Люксембурге владение видеорегистратором и является законным, но незаконным является его использование для записи других автомобилистов, что подлежит наказанию в виде штрафа или даже тюремного заключения.

Португалия

Видеорегистратор разрешено использовать только в личных целях. В случае нарушения закона о неприкосновенности частной жизни возможен штраф от 500 до 2,000 евро.

Швейцария

Записи с видеорегистратора является незаконным нарушением неприкосновенности частной жизни, вследствие чего не рекомендуется их использовать в общественных местах.

Швеция

На основе Закона о видеонаблюдении Швеции, автомобильный видеорегистратор является камерой видеонаблюдения, для которой требуетсяспециальное разрешение.

В случае установления факта незаконного использования камеры наблюдения в общественных местах, камера подлежит конфискации, а виновное лицо должно быть оштрафовано или заключено в тюрьму на срок до одного года.

Полный список стран с информацией о разрешении успользования видеорегистраторов вы можете посмотреть здесь.

Часто запрет использования видеорегистраторов путают с радар-детекторами, которые часто имеют двойную функцию. Если использование радар-детекторов действительно запрещено в большинстве стран, то с видеорегистраторами ситуация несколько проще. Подробнее на тему радар-детекторов вы можете ознакомиться в отдельной статье на нашем сайте.

 

Запрет съемок на пограничных пунктах пропусках

 

 

Во многих странах существует запрет на видеосъемку на пограничных и таможенных пунктах. Поэтому рекомендуем вам не использовать видеорегистраторы при прохождении границы.

В Российской Федерации также запрещена съемка на объектах ФТС и ФСБ:

            Приказом Федеральной таможенной службы от 20 октября 2006 г. N 1032 «Об утверждении Инструкции по организации пропускного и внутриобъектового режимов на объектах таможенных органов Российской Федерации» (п. 56) запрещена съемка на территории объектов ФТС.

Приказом ФСБ РФ от 10 сентября 2007 г. N 458 «Об утверждении Правил пограничного режима» (п. 1.9.8, пп. «б») лицам, находящимся в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль государственной границы, запрещается без разрешения начальника пограничного управления ФСБ осуществлять съемку пограничных нарядов и объектов пограничных органов.

 

Можно ли осуществлять видеосъемку сотрудников ГИБДД?

В последнее время автолюбители часто используют видеосъемку своего общения с сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД, в свою очередь, без каких-либо законодательных обоснований также настаивают на прекращение съемки. Кто прав в данной ситуации?

Разъясним правовую сторону вопроса.

Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в России расширился принцип информационной открытости. Граждане Российской Федерации в соответствие с этим законом получили дополнительные права в соответствие со следующими пунктами:

  • Свобода законного поиска, получения и распространения информации;
  • Ограничение доступа к информации только на основании федеральных законов;
  • Открытость информации о работе государственных и местных органов и свободный доступ к ней, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Кроме того, последний пункт также уточняется в п. 25 Приказа МВД №185 от 2 марта 2009 года, где прямо говорится, что:

«Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись»

Запрет на проведение видеосъемки может допускаться, например, для сохранности государственной тайны или для обеспечения неприкосновенности частной жизни людей. Запись беседы сотрудника ГИБДД, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, и водителя не подпадает ни под один из подобных запретов. Исключение составляет съемка стационарных контрольно-пропускных пунктов, а также запись внутри них.

Таким образом, с юридической точки зрения видеозапись действий сотрудников ГИБДД, которые остановили ваш автомобиль на дороге, является абсолютно законной, а в случае, если по каким-либо причинам существует запрет на видеосъемку в текущем моменте – сотрудник ГИБДД обязан предупредить водителя с обязательным объяснением причин.

Как обращаться с видеозаписью в случае ДТП или составления протокола об административном правонарушении?

В соответствии со ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевший вправе представлять суду любые доказательства по делу. Тем же правом обладает и их защитник/представитель.

По ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.


Эти данные устанавливаются в том числе, показаниями специальных технических средств. Любое доказательство по делу с письменного ходатайства участника процесса должно быть приобщено к материалам дела и рассмотрено судом. Таким образом, запись с видеорегистратора является доказательством по делу. Для того, чтобы увеличить шансы на приобщение материалов к делу  и их оценку судом, как допустимое доказательство – необходимо соблюсти процессуальный порядок их передачи должностому лицу.

Для того, чтобы правильно передать видеозапись сотрудникам ГИБДД необходимо соблюсти следующие условия:

  • Идеальный вариант — оформить документы об изъятии карты памяти видеозаписи сразу на месте происшествия. Данный факт необходимо отразить в протоколе по факту ДТП.
    • В таком случае инспектор в графе “К протоколу прилагается” должен указать наличие видеозаписи, приобщенной водителем
    • Если Вы попали в ДТП, но в отношении Вас не составляется протокол об административном правонарушении, укажите о наличии видеозаписи в бланке объяснений, который выдал Вам сотрудник ДПС, приехавший на оформление ДТП.
    • Если в отношении Вас составляется протокол об административном правонарушении, сделайте соответствующую запись в графе «Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности»
  • В протоколе необходимо отразить несколько важных моментов, касающихся видеорегистратора – его марку, модель, серийный номер цифрового носителя (флэш-карты), на которой содержится видеозапись, дату и время, когда данная запись производилась, а также краткие технические характеристики (разрешение, скорость записи и пр.).
  • Передача должна происходить в присутствии понятых. В случае, если дело будет рассматриваться в суде, понятые должны будут подтвердить факт изъятия носителя.

 

Ваше требование о приобщении видеозаписи абсолютно законно, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП  РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право представлять доказательства.

В случае отказа инспектора принимать видеозапись, укажите об этом в протоколе об административном правонарушении, либо в бланке объяснений, а видеозапись принесите с собой в судебное заседание.

Обращаем Ваше внимание, что согласно ст. 24.4  КоАП Российской Федерации, ходатайство о приобщении  судом видеозаписи должно быть оформлено в письменном виде,.

Все вышеперечисленное выше относится к административным правонарушениям. Если же в результате ДТП был нанесен ущерб чьему-либо здоровью, то ответственность водителя рассматривается уже на основании Уголовно-процессуального кодекса.

В таких случаях порядок действия водителя практически идентичен при административных нарушениях, за исключением еще одного момента – следует  заявить ходатайство о приобщении записи видеорегистратора к делу. Ходатайство может быть сделано на различных этапах уголовного производства – следствия, дознания или суда.

Хотите узнать больше?

 

poputka.pro

О правомерности использования видеорегистраторов — Автокадабра

Нашел вот такой интересный текст о том, почему съемка на регистратор законна и можно ли снимать гайцев :) Думаю, многим будет полезен. Источник: http://bit.ly/LMCj8q

"В наши дни все большее число автолюбителей склоняются к приобретению видеорегистратора - надежного свидетеля всего происходящего на дороге. Однако и у владельцев, и у потенциальных покупателей возникает много сомнений относительно того, законно ли это – использовать подобное устройство?

Компания Mio Technology (видеорегистраторы серии MiVue), подготовила список важных советов для автомобилистов о правомерности использования видеорегистраторов.

Для этого на своей странице в Facebook (http://www.facebook.com/MioRussia), а также на некоторых сайтах, посвященных автомобильным навигационным устройствам, были проведены опросы среди пользователей на тему: «Чтобы бы вы хотели знать о юридической правомерности использования видеорегистраторов?» В результате был составлен список из шести самых важных вопросов, которые были переданы компании «Дороги и право». Юристы сформулировали детальные развернутые ответы, подкрепленные отсылками к Кодексу РФ об административных правонарушениях.

Предлагаем вам ознакомиться с ними: 1. Законна ли съемка на видеорегистратор? Сомнения в законности проведения видеосъемки водителем исключаются, как минимум, потому, что сами видеорегистраторы производятся и распространяются абсолютно легально. С точки зрения защиты прав водителя, видеозапись с регистратора является незаменимым преимуществом при рассмотрении любых споров, связанных с дорожным движением. Единственное, о чем необходимо помнить каждому водителю, — распространение видеозаписей с изображением иных людей, включая СМИ, возможно только с согласия лиц, попавших в кадр. При этом представление записи с видеорегистратора в правоохранительные органы в целях сообщения о факте правонарушения является абсолютно законным и допускается статьей 28.1 КоАП РФ.

2. Может ли водитель снимать сотрудников ГИБДД? В соответствии с законодательством РФ, все действия, которые в отношении участника дорожного движения совершаются сотрудником ГИБДД, разрешено записывать, в том числе, путем проведения аудио и видеосъемки. К тому же запись действий сотрудников ГИБДД с помощью видеорегистратора является наиболее оправданной, поскольку при рассмотрении вопроса о правомерности совершенных действий должностным лицом имеется возможность представить суду либо непосредственному руководителю должностного лица видеозапись полностью последовательную по хронометражу, в связи с чем любые подозрения о подделке видеозаписи исключаются. Согласно п. 25 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утв. Приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009, сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись. Таким образом, осуществление видеосъемки с помощью видеорегистратора абсолютно законно как в отношении должностных лиц, так и в отношении участников дорожного движения, и, в первую очередь, направлено на защиту прав владельца видеорегистратора.

3. Примут ли запись с видеорегистратора в суде в качестве доказательства? В соответствии со ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевший вправе представлять суду любые доказательства по делу. Тем же правом обладает и их защитник/представитель. По ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, показаниями специальных технических средств. Любое доказательство по делу с письменного ходатайства участника процесса должно быть приобщено к материалам дела и рассмотрено судом. Таким образом, запись с видеорегистратора является доказательством по делу. Самое главное — это правильно и своевременно совершить все действия, направленные на приобщение данной видеозаписи к материалам дела, чтобы суд оценил видеозапись как допустимое доказательство.

4. Что надо сделать с записью в случае ДТП, либо при составления протокола об административном правонарушении? На месте требовать приобщить к протоколу? Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении помимо всей основной информации указываются иные сведения, необходимые для разрешения дела. Именно этими «иными сведениями», имеющими значение для разрешения Вашего дела по существу, и может стать видеозапись с видеорегистратора. Если Вы попали в ДТП, но в отношении Вас не составляется протокол об административном правонарушении, укажите о наличии видеозаписи в бланке объяснений, который выдал Вам сотрудник ДПС, приехавший на оформление ДТП. Если в отношении Вас составляется протокол об административном правонарушении, сделайте соответствующую запись в графе «Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности». Обязательно укажите марку и модель видеорегистратора, серийный номер цифрового носителя (флэш-карты), на которой содержится видеозапись, а также дату и время, когда данная запись производилась. Идеальный вариант – это приобщение карты памяти с видеозаписью на месте, то есть сразу после ДТП либо составления протокола об административном правонарушении. В таком случае инспектор в графе «К протоколу прилагается» должен указать наличие видеозаписи, приобщенной водителем. Ваше требование о приобщении видеозаписи абсолютно законно, поскольку согласно ст. 25.1 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право представлять доказательства. В случае отказа инспектора принимать видеозапись, укажите об этом в протоколе об административном правонарушении, либо в бланке объяснений, а видеозапись принесите с собой в судебное заседание. Также обращаем Ваше внимание на то, что ходатайство об обозрении судом видеозаписи должно быть оформлено в письменном виде согласно ст. 24.4 КРФоАП.

5. А что, если на записи видно, как владелец видеорегистратора сам что-то нарушил? Ему имеют право выписать штраф? Согласно ч. 1 ст. 28.1 КРФоАП поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в том числе являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Согласно вышенаписанному, если в материалах Вашей видеозаписи имеются признаки какого-либо административного правонарушения, пусть даже и Вами же совершенного, инспектор ГИБДД вправе привлечь Вас к административной ответственности. Поэтому, если Вы понимаете, что Ваша видеозапись помимо доказательств Вашей невиновности во вменяемом правонарушении содержит еще и признаки другого нарушения, лучше не показывайте ее инспектору ГИБДД, а представляйте ее сразу в суд, отразив в протоколе об административном правонарушении сведения о ее наличии. Полномочиями по возбуждению дел об административном правонарушении обладает инспектор ГИБДД, но не судья. В суде материалы видеозаписи должны рассматриваться только в рамках того правонарушения, за которое Вы уже привлекаетесь к ответственности. При этом в случае, если Ваши технические умения позволяют, вырежьте из видео все моменты, которые не имеют отношения к делу.

6. У меня видеорегистратор с GPS-приемником, а в видеофайле отображается также и скорость движения. Имеет ли силу эта индикация скорости при разбирательстве в группе административной практики или в суде? Любые данные, полученные при помощи видеорегистратора, являются доказательствами в суде и, как любые другие фактические данные по делу, будут положены в основу выносимого судом постановления по делу. Данное правило закреплено в ст. 26.2 КРФоАП. Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ряд современных видеорегистраторов обладают функцией GPS–трекинга, который позволяет выстроить траекторию движения по координатам, а потом отобразить ее при помощи специальной программы на карте (чаще всего с помощью ресурса Google maps). Эта же функция позволяет фиксировать скоростной режим транспортного средства. Если Вы представите судье или инспектору ГИБДД в группе административной практики распечатку со спутника, на которой будет отображена траектория движения Вашего автомобиля, либо данные с того же спутника о скоростном режиме, эти данные должны быть учтены при разрешении дела по существу. Однако многие судьи могут либо не понять сути данной функции видеорегистраторов с технической точки зрения, либо отдать предпочтения показаниям сотрудников ГИБДД.

Все эти ответы находятся в специальном разделе на официальном сайте Mio Technology: http://www.mio.com/ru/FAQDVR.htm. Также памятка с юридической информацией будет вложена в коробки со всеми новыми видеорегистраторами Mio MiVue. В случае возникновения спорной ситуации ее можно будет предъявить инспектору ГИБДД для ознакомления."

autokadabra.ru

Госдума может запретить видеорегистраторы - Политика, Россия

Под запрет попадут даже приборы в полицейских автомобилях

24 декабря 2012 в 15:55, просмотров: 9059

Очередные весьма спорные поправки внесены на рассмотрение Госдумы. Оренбургские депутаты предлагают запретить приборы, в том числе видеорегистраторы и навигаторы, закрепленные на стеклах автомобилей. По их мнению, приборы, якобы, мешают обзору водителя. Однако активисты считают, что использование видеорегистраторов мешает не чистым на руку полицейским и депутатам, периодически выезжающим с мигалками на "встречку". Кстати, использовать видеорегистраторы нельзя будет и в патрульных машинах сотрудников ГИБДД и ППС.

фото: Наталия Губернаторова

Депутаты Законодательного собрания Оренбургской области внесли на рассмотрение в Госдуму поправки в ч.3.2 ст.12.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающие запрет любых устройств, закрепленных на лобовом и боковых стеклах автомобиля, включая видеорегистраторы и навигаторы, сообщает РБК. По мнению оренбургских депутатов, эти приборы могут мешать обзору с места водителя.

В тексте законопроекта отмечается, что "за дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя", автовладельцев ждет штраф в размере 500 руб. Сами покрытия или устройства подлежат конфискации.

"Установлены факты использования так называемой съемной тонировки, т.е. использования на ветровом и передних боковых стеклах различного рода легко демонтируемых приспособлений (быстросъемные солнцезащитные шторки, пластиковые накладки, сетчатые, перфорированные светофильтры, дополнительные стекла с покрытием и др.), ухудшающих светопропускание стекол", - говорится в пояснительной записке к законопроекту.

В то же время, в поправках не уточняется перечень предметов, подпадающих под запрет. Из чего можно сделать выводы, что конфисковать смогут все видеорегистраторы и навигаторы, закрепленные на лобовом стекле.

Как пишет "Новая газета", под эти поправки попадают видеорегистраторы, используемые сотрудниками полиции в патрульных машинах: согласно ст.2.5 КоАП, несут ответственность за подобные нарушения на общих основаниях.

Внесенные поправки прокомментировал изданию активист движения "Синие ведерки" Петр Шкуматов. По его словам, использование видеорегистраторов в настоящее время очень распространено среди российских водителей - этим устройством оборудован уже каждый 40-й автомобиль, то есть более 1 млн машин. "Фактически видеорегистратор стал тем самым противовесом негласному правилу судов, по которому "нет оснований не доверять сотрудникам полиции", - говорит активист. - Если раньше сотрудники ДПС могли обходными путями вписывать "левых" свидетелей или просто говорить нужные им показания, то теперь водитель может предоставить видеозапись, с которой спорить с этих позиций будет гораздо сложнее. Естественно, такая ситуация очень не нравится как сотрудникам правоохранительных органов, так и депутатам, которым не нравится, что за ними постоянно могут следить и ловить на встречке. Видеорегистраторы стали своеобразным бельмом на их глазу, и таким образом они пытаются как-то решить для себя эту проблему. Однако я не думаю, что после внесения данных поправок полиция будет устраивать массовые рейды и конфисковывать уже установленные устройства. Если это случится, то будет маленькая революция среди автомобилистов".

www.mk.ru


Смотрите также